裁掉17号秀，留下布朗尼！湖人是看詹姆斯面子？4点对比给出答案

裁掉17号秀克内克特，留下55号秀布朗尼！美媒公开质疑湖人操作，名记更是直言这是“詹姆斯效应”，但结合两人的实际情况来看，4点证明湖人的决定并非完全没有篮球依据，布朗尼留队也不只是靠“詹姆斯效应”。 湖人裁掉17号秀 在新赛季即将开打之际，湖人终于下定决心，据名记Shams报道，湖人裁掉了24年的17号秀克内克特，大名单终于符合15人要求。 其实克内克特被裁并不让人意外，作为24年的17号秀，经历马威交易退货风波后，他的状态一落千丈，早已跌出湖人队实际轮转。 休赛期更是频繁传出交易流言，过去几周包括Dave McMenamin在内的数位名记都曾曝出，佩林卡正在围绕克内克特打造2换1交易，一方面试图通过2换1交易将大名单人数控制在15人，另外一方面也希望引进一名替补中锋。 无奈湖人迟迟未能完成交易，最终才压线裁掉克内克特。 布朗尼被推向舆论浪尖 即便如此，湖人这一笔操作还是引发广泛争议，因为同届的55号秀布朗尼最终留在了队伍之中，而他的父亲又是詹姆斯。 甚至社媒流传一张疑似克内克特发文质问“Bronny over me?!”的截图，尽管随后被证实为恶搞图，但相关的质疑却并没有平息。 洛杉矶当地EssentiallySports节目甚至公开批评湖人，认为紫金军团用17号签选中克内克特说明球队原本更看好他的潜力，但后来却没有让他获得与布朗尼相同程度的耐心和持续机会。 CBSSports也发文质疑湖人队这一决定，名记SamQuinn更是在社媒直接吐槽湖人，认为这不是一笔基于篮球考虑的抉择，湖人应当将布朗尼送往一支需要卖球衣的球队，而不是考虑“詹姆斯效应”将其留下。 4点对比给出答案 湖人这一操作引发争议也并不让人意外，毕竟布朗尼与詹姆斯天然带有流量属性，同时进入联盟以来，布朗尼一直饱受质疑，又迟迟没有打出自证表现，自然容易成为舆论攻击的对象。 但结合实际情况出发，从4点对比来看，哪怕NBA是极度追求利益最大化的商业化联盟，湖人留下布朗尼也并非只看中“詹姆斯效应”而已。 第一点：两人差了3岁半 两人是同届新秀不假，但克内克特已经25岁，布朗尼才22岁，两人差了3岁多，职业生涯所处阶段完全不同。 湖人用17号签选中克内克特看中的就是即战力，结果新秀赛季场均9.1分后，第二年降至4.2分。 湖人没有放弃，去年这个时候执行了球队选项，队记Trevor Lane更是曝出湖人内部坚信他能够反弹，换来的是今年季前赛场均2.8分，投篮命中率25%，三分命中率14.3%，可以说他被裁员一点都不冤。 第二点：布朗尼更便宜 克内克特本赛季420万美元，下赛季645万美元，布朗尼本赛季230万美元，下赛季249万美元，留下布朗尼，湖人面临的压力更小。 第三点：克内克特极其单一 除此之外，在技术特点上克内克特也更为单一，几乎只有投射一个卖点。 布朗尼则更多依靠防守，并且在季前赛展示出不错的组织潜力，合计送出14次助攻，克内克特只有3次。 第四点：内部竞争 最后一点也是最重要的一点，湖人经历休赛期的调整后，引进了大量同类型的侧翼，彻底摧毁了克内克特的培养价值与不可替代性。 因此湖人自然最终会留下更年轻、更便宜、更有培养潜力的布朗尼，更何况后者的父亲还是詹姆斯，天然能够在场外带来影响力。 并且湖人裁掉高顺位秀留下低顺位，乃至落选秀也不是什么稀罕事，23年的17号秀席菲诺同样早早被放弃，反而是22年的35号秀克里斯蒂、21年的落选秀里夫斯、16年的落选秀卡鲁索都在NBA站稳脚跟。 特别